[생각 정리] 사회계약론으로 보는 노예제의 모순

메모용으로 기록합니다. 

원문

루소는 사회계약론 '4장 노예제에 대해'를 통해 노예제의 본질적 모순을 주장합니다.

실제로 나의 노예가 나에 대해 무슨 권리를 가지겠는가? 
그가 가진 모든 것이 내게 속하고 따라서 그의 권리가 나의 권리라면, 
그가 내게 갖는 권리란 나 자신에 대한 나의 권리가 될 뿐이고, 
따라서 아무 뜻도 없는 말이 된다.

권리 

정의 

개인이나 집단이 중요한 정치적 · 사회적 · 경제적 · 문화적 이익을 누릴 수 있도록 타인에게 작위 또는 부작위의 의무를 부과할 수 있는 개인이나 집단의 지위 또는 자격.

여기서 "타인" 표현이 매우 중요합니다. 권리는 "타인"에게 무엇인가를 행사하거나 주장할 수 있는 자격입니다. 루소가 살았던 시대에서 "권리"가 동일하게 정의되었는 지는 알 수 없지만, 현대 정의에 기반하여 루소의 주장은 논리적입니다. 

 

권리 행사 모순 

노예의 모든 권리가 주인에게 있다면, 주인이 노예에게 무언가를 행사하거나 주장하는 것은 주인이 주인에 대해 행사하는 것입니다. 권리는 논리적으로 모순됩니다. 

 

참고 자료 

• https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0006896
• https://brunch.co.kr/@triplemajor/3